Psikanalizin Karanlik Y?z?yle Y?zlesme Zamani Psikanaliz, insan zihninin en derin, en kirilgan katmanlarina inmeyi vadeder. Peki ya psikanalistin kendisi? Onun bastirdiklari, k?r noktalari, arzulari ve iktidar alani ne olur? D?sk?n Bir Psikanalistin G?nl?g?: Masud Khan'in Not Defterleri 1967-1972, bu soruyu dogrudan, filtresiz ve rahatsiz edici bir d?r?stl?kle soruyor. Bu kitap, Ingiliz psikanaliz geleneginin en parlak ve en tartismali isimlerinden Masud Khan'in 1967-1972 yillari arasinda tuttugu ?alisma defterlerinden olusuyor ancak okur bu metinlerde yalnizca klinik notlar ya da mesleki g?zlemler bulmuyor. Burada karsilastigimiz sey: g?c?n bas d?nd?r?c?l?g?, etik sinirlarin bulaniklasmasi, analist koltugunun sagladigi otorite, bastirilmis arzular ve giderek derinlesen bir ??k?s. Bu g?nl?kler, bir psikanalistin baskalarini analiz ederken kendisini nasil g?zden ka?irabildiginin ?arpici bir belgesi. Winnicott'un ?evresinden D?s?se: Masud Khan Masud Khan, bir d?nem D. W. Winnicott'un en yakin ?evresinde yer almis, psikanalitik d?s?nceye ?nemli katkilar sunmus bir isimdi ancak ayni zamanda etik ihlaller, kisisel istikrarsizliklar ve mesleki d?s?sle anildi. Bu kitap, Khan'i aklamaya ya da mahkum etmeye ?alismiyor. Onun yerine, ?ok daha zor bir sey yapiyor: Onu oldugu gibi g?steriyor. Ve bu d?r?stl?k okuru yalnizca Khan'la degil, psikanalizin kendisiyle de y?zlesmeye zorluyor. Bir Meslegin K?r Noktalari Bu g?nl?kler, psikanalizi idealize eden anlatilara ciddi bir itiraz niteligi tasiyor. ??nk? burada psikanaliz: g?venli bir teori degil, steril bir klinik pratik degil, ahlaki olarak dokunulmaz bir alan hi? degil. Aksine bu metinler psikanalizi iktidar iliskileri, kisisel zaaflar ve etik k?rl?klerle ?r?l? insani bir alan olarak a?iga ?ikariyor. Bu y?n?yle kitap, yalnizca bir bireyin d?s?s? degil; bir meslegin sorgulanmasi anlamina geliyor. Yer yer huzursuz edici, yer yer ?fkelendirici, zaman zaman da utandirici olan D?sk?n Bir Psikanalistin G?nl?g?, bir savunma ya da itiraf metni degil: Psikanalizin aynaya bakmaya cesaret ettigi nadir anlardan biri. Ve o aynada g?r?nen sey, kolay unutulacak t?rden degil. "Jacques Lacan, psikanalistin 'edebiyat insani' olmasi gerektigini dile getirmisti. Masud Khan, kendi d?neminin en edebi analistlerinden biriydi. Psikanaliz tarihine ilgi duyan okurlar i?in burada ger?ek bir hazine var. Edit?rlerin son derece etkileyici girisinin ardindan D?sk?n Bir Psikanalistin G?nl?g?, Khan'i en sivri, en saldirgan haliyle; yer yer ?ng?r? ve zek? pariltilariyla birlikte ortaya koyuyor. Ayni zamanda, imkansiz meslegimiz hakkinda unutmayi tercih edebilecegimiz seyleri de bize hatirlatiyor." -Deborah Anna Luepnitz, Schopenhauer'in Kirpileri'nin yazari