Den filosofiska betydelsen av Maurice Blanchots skrifter har sällan ifrågasatts. Att specificera arten och implikationerna av hans tänkande har visat sig vara mycket svårare, särskilt med hänvisning till nyckelfiguren G. W. F. Hegel. Undersökningar visar att Blanchots tänkande ständigt är inriktat på att ifrågasätta villkoren för Hegels tänkande, samtidigt som det ändå förblir inom dess teman, vilket visar hur noggrant han studerade Hegels verk men också hur radikal hans kritik av dem blev. Lika mycket möjliggör det en avgörande diskussion om skillnaderna mellan Blanchots svar på Hegel och Jacques Derridas, med det underförstådda förslaget att Blanchots kritik av Hegel på vissa sätt är mer långtgående än den som utvecklats av Derrida.

William S. Allen demonstrerar de aspekter av Hegels tänkande som genomsyrar Blanchots skrifter och utvecklar i sin tur en detaljerad trevägsanalys av Derrida, Hegel och Blanchot. Nyckelfrågan kring vilken denna analys utvecklas är frågan om förhållandet mellan tanke och språk angående frågan om det oändliga och dess läsbarhet. Oläsbarhet introducerar en ny och väsentligt filosofisk redogörelse för Blanchots betydelse, och visar också hur hans skrifter lade grunden för Derridas verk samtidigt som de utvecklade sitt eget unikt utmanande svar på problemen med post-Hegelskt tänkande.